La respiración del suelo es la principal vía por la que el carbono fijado por las plantas vuelve a la atmósfera como CO₂. Su intensidad depende de la temperatura y la humedad del suelo, así como de la biomasa de raíces. Dado que el manejo del cultivo —densidad de plantas y distanciamiento entre surcos— modifica el canopeo, la captación de agua por las raíces y el microclima del suelo, es esperable que también afecte la respiración.
Sin embargo, nadie había estudiado sistemáticamente cómo estos cambios en el arreglo espacial del maíz afectan la respiración del suelo ni cuáles son las variables que explican esa respuesta. Eso es exactamente lo que buscó responder este trabajo.
La pregunta tiene relevancia práctica creciente: en zonas con limitaciones hídricas se propone reducir la densidad y ampliar el distanciamiento entre surcos para estabilizar el rendimiento. Pero esta práctica podría tener consecuencias no deseadas sobre las emisiones de carbono del sistema.
Experimento conducido durante dos campañas consecutivas en el sudeste de Buenos Aires, bajo siembra directa y condiciones de secano, como parte del proyecto internacional "Global Maize Project".
ADN
Alta densidad · surcos angostos
≈8 plantas m⁻² · 0,52 m entre surcos · Híbrido estable y alto rendimiento (DK670MG)
BDA
Baja densidad · surcos anchos
≈6,5 plantas m⁻² · 0,70 m entre surcos · Híbrido de menor estabilidad (KWS KM 3601 RR2)
📍
Sitio
Balcarce, Buenos Aires · Campañas 2011/12 y 2012/13 · Suelo Argiudoll · Siembra directa
💨
Respiración del suelo
Flujos de CO₂ con cámaras estáticas de PVC · Mediciones semanales a lo largo de la temporada · Cromatografía gaseosa
💧
Humedad y temperatura
Porcentaje de poros llenos de agua (WFPS) en los 10 cm superficiales · Temperatura del suelo con termómetro digital
🌿
Índice de área foliar
Estimado mediante el modelo CERES-Maize (DSSAT) · Validado previamente para las condiciones de Balcarce
Cadena de efectos del arreglo espacial sobre la respiración del suelo
Menor densidad
+ surcos anchos
→
Menor índice
de área foliar
→
Menor absorción
de agua por raíces
→
Mayor humedad
superficial (WFPS ↑)
→
Mayor CO₂
instantáneo ↑
Más radiación al
suelo (IAF bajo)
→
Mayor evaporación
(compensa parcialmente)
+30%
CO₂ instantáneo máximo
Los flujos momentáneos de CO₂ aumentaron hasta un 30% con menor densidad y surcos más anchos, cuando la humedad superficial del suelo era 15% mayor en ese tratamiento.
IAF ≥ 3
Umbral clave de canopeo
Cuando el índice de área foliar supera 3, el canopeo impide la evaporación del suelo y la menor densidad genera consistentemente mayor humedad superficial. Por debajo de ese umbral, el efecto es variable e inconsistente.
≈ igual
CO₂ acumulado en la temporada
A pesar de los efectos instantáneos, las emisiones totales acumuladas de CO₂ durante la temporada no difirieron significativamente entre los dos tratamientos en ninguna de las dos campañas.
+32%
CO₂ por tonelada de grano
Las emisiones de CO₂ por unidad de rendimiento fueron significativamente mayores en el tratamiento de baja densidad y surcos anchos (293 vs 222 kg CO₂-C Mg⁻¹), producto del menor rendimiento y la menor estabilidad del híbrido utilizado.
Hallazgo clave: El efecto del arreglo espacial sobre la respiración del suelo depende de cuánto modifica la humedad superficial del suelo. A su vez, ese efecto sobre la humedad es consistente solo cuando el canopeo es suficientemente cerrado (IAF ≥ 3) para limitar la evaporación directa. La temperatura del suelo no fue el factor explicativo relevante en este estudio.
✅
Reducir densidad y ampliar surcos no aumenta las emisiones totales de CO₂ en la temporada
Aunque los flujos instantáneos de CO₂ pueden ser mayores a lo largo del ciclo, las emisiones acumuladas en la temporada no se ven afectadas significativamente. Esta práctica no implica necesariamente un mayor costo ambiental en términos de carbono liberado al año.
⚠️
El problema está en las emisiones por tonelada producida, no en las emisiones totales
Si la práctica se combina con híbridos de menor potencial de rendimiento o baja estabilidad ante cambios en recursos, el rendimiento cae más que las emisiones. El resultado es una mayor huella de carbono por unidad de grano producido, lo que deteriora la eficiencia ambiental del sistema.
💡
El híbrido elegido importa tanto como el manejo espacial
Usar genotipos estables y de alto rendimiento en sistemas de alta densidad con surcos angostos reduce las emisiones de CO₂ por tonelada producida. La elección del híbrido no es solo una decisión productiva: también tiene consecuencias sobre la eficiencia del uso del carbono en el sistema.
🌱
La humedad superficial del suelo es la clave para anticipar el impacto sobre la respiración
Manejos que incrementen la humedad en los primeros centímetros del suelo (por menor absorción radicular o mayor cobertura del suelo) tienen más probabilidades de aumentar los flujos de CO₂. Este efecto es especialmente pronunciado cuando el canopeo ya es cerrado y limita la evaporación directa del suelo.
🔑
En ambientes con limitación hídrica, la práctica puede ser necesaria pero tiene un costo
Reducir densidad y ampliar surcos puede estabilizar el rendimiento en condiciones de déficit hídrico, pero también puede aumentar las emisiones de CO₂ relativas al grano producido. Esta compensación debe considerarse en la evaluación integral de la sustentabilidad del sistema productivo.